您的当前位置: 首页 > 电商资讯 > > 快递过度包装,法律单方能治吗

快递过度包装,法律单方能治吗

 2014-11-17 11:26:53 浏览量:0

   
  这几天,办公楼的垃圾箱层层爆满。晚上回家,走道里都是邻居家包装盒子垒起的层峦叠嶂。电商物流很忙,快递小哥很忙,保洁阿姨很忙……这些熟悉而疯狂的场景提醒着你:双十一,余音绕梁。
  余音绕梁的不只是轻松破了500亿的数据,也不仅仅是“中国男人也挺能花钱”的调侃,“剁手节”带来了同样轻松破纪录的包裹量。国家邮政局预计,今年双十一期间全国快件业务量将超过5亿件,随着双十二、圣诞节、元旦等传统网购高峰的到来,预计全年全国快递业务量将超过120亿件,甚至逼近140亿件。毫无疑问,今年中国快递规模将超越美国,成为全球老大。
  数据当然很有喜感,因为,这意味着电商盆满钵满、物流火力全开、消费者买到了物美价廉。不过,层层叠叠的包装,该去哪儿呢?
  有人提出了这样一个问题:2011年,我国快递总数为48亿件,假设每件快递用在包装上的透明胶带平均长1米,一年用掉的胶带可以绕地球120圈;2013年,快递总数达到92亿件,用掉的胶带已经能绕地球230圈;今年如果破140亿件,这些胶带能绕地球多少圈?就拿这些透明胶带来说,主要原料为聚氯乙烯,也就是PVC,而废弃的PVC深埋在土壤中,至少要历经100年才能自然分解;如果焚烧吧,显然又对不住来之不易的“APEC蓝”。快递过度包装,成了电子商务勃兴后绕不开的现实议题。
  除了胶带,各种泡沫、各色印张,浪费起来,一样惊人。
  面对这样的问题,我们很容易条件反射地向立法求助。这思路其实也不算错,譬如德国有《包装条例》,日本有《包装新指引》,韩国有《关于产品各种类包装方法的标准》等。人家都对商品包装的体积、重量、包装空间、包装层次、包装成本等方面,作出了细致而明确的规定。譬如德国《包装条例》规定,凡包装体积明显超过商品本身的10%以及包装费用明显超出商品的30%,可判定为分割消费者权益的“商业欺诈”。严刑峻法,自然能震慑过度包装。
  不过,早在2009年,国务院办公厅也曾发布《关于治理商品过度包装工作的通知》,提倡商品包装应简洁、环保,并鼓励群众对商品的过度包装进行举报,要求相关部门及时处理群众反映的问题。2010年4月1日,《限制商品过度包装要求(食品和化妆品)》的国家标准正式实施,《标准》对食品和化妆品销售包装的空隙率、层数和成本等指标作出了强制性规定。遗憾的是,立法时费尽心机,换来执法层面的无声无息。时至今日,有几人知晓中国职能部门早就在过度包装上多有作为?
  法律是治国之重器。因此,法固然重要,但快递中过度包装泛滥,恐怕还有两个层面的原因:一者,就比如我们全球购的时候,也能接受“有塑封无盒装”的正品,甚至连塑封都没有的大牌也欣然笑纳,但为什么到了国产货这里,就必须要通过包装来撑起质量与档次的场子呢?某种意义上说,过度包装已经成了一种信用背书,在“拆到手软”的过程中,附会着商品的质量与服务。商家靠这个来赢得好评,消费者也凭此而更有信心。背后的逻辑,究竟是什么?二者,快递业的野蛮分拣,令买卖双方心有余悸。民营快递举步维艰,成本大、利润低,门槛高、竞争强,快递业态远跟不上业务量的变迁。这个时候,过度包装就成了买卖双方规避损失的“防火墙”。五花大绑的快递包裹,是商业信任链条断裂、快递行业艰难求生的“陪绑”。
  长远而言,真要解决中国快递包裹过度包装的症结还是那句老话,“徒法不足以自行”。惟有商品质量硬气起来,快递业成熟有序起来,消费理念健康环保起来——包裹上的纠结,自会迎刃而解。

  更多纸箱、纸箱供应、纸箱采购、中国纸箱交易网瓦楞纸箱、纸箱招商、纸箱交易,请关注中国纸箱交易网(http://zhixiang.99114.com/)。

责任编辑 :

[声明]本网转载的作品目的在于传递更多信息,此稿件并不代表本网的观点,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。如果你认为此类稿件侵犯了您的合法权益,请将相关资质证明发送至zhangronghua@99114.com,中国网库工作人员会及时回复并处理!

行业标签: 纸箱
注册赢豪礼

最新资讯

行业资讯