您的当前位置: 首页 > 电商资讯 > 今日电商 > 中国拉杆箱交易网拉杆箱装满钱去攻关

中国拉杆箱交易网拉杆箱装满钱去攻关

 2014-04-25 10:09:53 浏览量:0

 五一旅游季,你准备好出发了没,家庭三件套组拉杆箱旅游必备神器!这个拉杆箱让我惊呆了,三个箱子才这点钱,买回来后一看真是太值了,不仅防水而且耐踩耐磨,儿子看了相当喜欢,上面有他喜欢的卡通人物,是出门旅行的必备神器,三只箱子足足把三个人的日常用品都装进去了,出门在外再也不用担心外面的物价多贵了,自已带上,丰衣足食的多好。
笔者kswkfhl推荐大家买旅行拉杆行李箱热卖网店:http://zt.99114.com/yw/2014/lgzt/index.html
  初审“高山案”:28亿银行资金转出占用 造成8亿余元损失
  将妻子、孩子送出国,一个人留在国内做“裸官”,铤而走险顺利出逃。轰动一时的中行“高山案”,日前在哈尔滨市中院公开开庭审理。 通过巨额贿赂、开户存款、转出占用等手段,原某国有银行黑龙江省分行哈尔滨河松街支行行长高山和黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司实际控制人李东哲、李东虎兄弟等“里应外合”,将28亿余元巨额资金转出占用,造成8亿余元的巨额损失。目前,案件正在进一步审理中。
  案情
  揽储
  拉杆箱装满500万“攻关”
  李东哲与高山相识后,交往日益密切。4年间,他们使用行贿、给好处等手段驱使东北高速公路股份有限公司等26家单位到高山所在的河松街支行建户存款。随着揽储业绩飙升,高山在系统内部获得提拔和奖励。
  李东哲数次用拉杆箱装满钱进行“攻关”。检方指控,2001年5月,李东哲找到时任东北高速董事长张某,要求东北高速在河松街支行开户存款,张某应李东哲要求开设两个账户并陆续存入资金。
  2001年7月,李东哲为“感谢”张某并为让其继续增加存款额度,指派其手下在北京向张某行贿500万元。当时,李东哲用拉杆箱装满了钱,让人给张某送到酒店。2003年初,李东哲再次在长春向张某行贿200万元。
  2000年6月到2003年12月,李东哲找到时任哈尔滨市某公司财务部经理的赵某,要求该公司在河松街支行开设账户。事后,李东哲向其行贿40万美元。
  占用
  拆东补西挪转28亿资金
  大笔资金存入后,高山等人即采用偷换存款企业预留印鉴卡、伪造存款企业转账支票等手段,将巨额款项转出。公诉机关指控,2000年至2004年间,李东哲、李东虎、高山伙同他人以非法手段占用26家存款单位存款270余笔28亿余元。
  公诉机关指控,2002年10月至2004年12月,李东哲伙同高山、李东虎分32笔将东北高速的6亿余元转出,经回补部分资金后,李东哲、李东虎将2亿余元非法占有;2002年6月到2005年12月,三人分30笔将辰能哈工大4亿余元转出,经回补部分资金后,李东哲、李东虎将2亿余元非法占有。
  为掩盖资金被转出,高山以银行为大客户提供上门服务的名义,定期将伪造的对账单交给存款单位。存款单位要求取款时,高山就以各种方式阻止。当无法阻止时,就采取“拆东墙补西墙”的办法暂时回补,等新招揽来的客户存款时,再用新存款来堵以前留下的“窟窿”。
  案发
  东北高速3.2亿资金蒸发
  记者在庭审中了解到,如果没有吉林省高级人民法院的一次公务行动,“高山案”还会隐藏更久。2004年12月,吉林省高级人民法院工作人员到河松街支行要求划转东北高速账户3.2亿元资金。试图阻挠法院划转资金无果后,李东哲、李东虎、高山分别离境逃往加拿大。
  逃亡生活并不如意。高山在国外一直比较低调,行踪隐秘。他曾学习语言,甚至还曾打工。
  巨额资金“蒸发”轨迹
  按照事先商定,高山将河松街支行存款单位预留印鉴卡交由李东哲或李东虎,李东哲、李东虎指使他人伪造存款单位财务印鉴,并且在空白的印鉴卡上加盖伪造的印章,后李东哲、李东虎将假印鉴卡交与高山存放在银行保险柜内。为了方便刻印鉴,他们甚至还购买了专业的电脑刻章机,放在专门房间里,由专人负责。
  李东虎等人指使员工打印虚假营业执照,并在哈尔滨市工商银行、农业银行等数家商业银行使用伪造的营业执照、虚假的身份证明材料,设立了多个与存款单位名称或业务相关联的账户。
  高山、袁某等人冒用存款单位名义,采取伪造转账支票或银行进账单的手段,将存款单位的资金转入其控制的虚假账户内。此后,李东哲、李东虎以提现、转账、电汇或境内外购置资产等方式非法据为己有。至此,存入银行的巨额资金“蒸发”。
  金融“裸官”监管需完善
  案发前,高山的妻儿已移居国外,高山是名符其实的“裸官”。单独留在国内的高山,大肆进行挪用公款犯罪,一有风吹草动,即可离境潜逃。办案人员说,高山犯罪持续数年,挪用数十亿元巨额资金未被发觉并成功潜逃,体现了监管方面的缺位。
  2008年之前,中国对“裸官”的研究早已开展,不同层面的统计也在持续,对其的防治甚至带有惩罚性的政策和规定也出台数部。与此同时,政府与其他国家在反腐和司法协助上的进一步加强,也让“裸官”外逃空间逐渐压缩。
  2010年是中国反腐的又一高潮期。当年2月,国家预防腐败局发布《2010年工作要点》监管“裸官”首次作为工作重点被提出。2012年1月4日,广东省委发布《关于加强市、县领导班子建设若干问题的决定》。其中规定,公职人员的配偶子女均已移居国(境)外的,原则上不担任党政正职和重要敏感岗位的领导职务。这种思路,随后在广东之外的制度探索中也被借鉴。
  有关专家认为,监管部门应当从完善制度入手,织密“安全网”,更要强化制度执行力度,而不能让制度落实沦为“纸上谈兵”,只有这样才能切实加强对金融部门“一把手”的监管力度,防止类似案件再次发生。金融行业成贪官外逃重灾区,防治“裸官”的规定陆续出台,但仍然存在操作层面上的漏洞。在这样的背景下,继续强化对“裸官”的治理和制度设计,成为一种必然选择。
  综合新华社 央视 央广X096
  PM0.5
  像呼吸管道里“老鼠”
  危害更大!
  新华社电 PM2.5尚未“尘埃落定”,PM0.5又被指危害人体健康。复旦大学公共卫生学院、上海市大气颗粒物污染防治重点实验室研究近日证实,大气中粒径在0.25至0.5微米范围内的颗粒物(即PM0.5)的浓度与居民健康危害的关系最为显着,且粒径越小,健康危害更大。
  近年来,伴随着我国多地雾霾天气,PM2.5(直径在2.5微米以下的大气颗粒物)逐渐被人们所熟知。但粒径多少的颗粒物对人类健康危害最大?学界尚无定论。
  上述实验室相关课题组在我国某城市测量了0.25至10微米(即PM0.25至PM10)范围内的23组不同粒径的颗粒物数量浓度,分析和比较了它们与居民健康风险的关系。结果显示,粒径小于0.5微米的大气颗粒物(PM0.5)与居民健康危害关系最为显着。而PM2.5中粒径大于0.5微米的颗粒物数浓度与居民健康风险则没有显着关联。
  课题组成员、复旦环境科学与工程系教授杨新认为,原因可能有两个方面,“一是因为颗粒物的粒径越小,其对应的数量浓度和总表面积越大,越有可能吸附更多的有害物质;二是与不同粒径的颗粒物在下呼吸道的沉降方式有关。”
  实验室课题组负责人、复旦大学公共卫生学院教授阚海东说,不同粒径的颗粒物在下呼吸道的沉积就像是做“折返跑”,粒径较大的颗粒物“跑起来”相对困难,所以一般都在上呼吸道通过撞击沉积下来。而PM0.5就像是呼吸管道里灵活的“老鼠”,可以沿着气流一直扩散到肺泡。
  “PM0.5进入肺泡之后,有可能越过人体的血气屏障,进入心血管系统引起疾病,甚至还可能干扰人体神经系统的平衡。”阚海东说,PM0.5在PM2.5中的质量占比不高,但数量浓度比却接近90%。“人们吸烟时直接吸入人体的主流烟气,绝大多数都是PM0.5。”

责任编辑 :

[声明]本网转载的作品目的在于传递更多信息,此稿件并不代表本网的观点,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。如果你认为此类稿件侵犯了您的合法权益,请将相关资质证明发送至zhangronghua@99114.com,中国网库工作人员会及时回复并处理!

注册赢豪礼

最新资讯

行业资讯